一貫
一貫之一,雖曰心思想不及,語(yǔ)言說(shuō)不到,然既特標(biāo)其旨,仍須考證孔子之言。其曰假我數(shù)年,五十以學(xué)易,學(xué)此一也;朝聞道,道即一也;不踰矩,矩即一也;顔子所好之學(xué),好此一;程子令人?孔、顔樂(lè)處,?此一也;子貢曰性與天道不可得聞?wù)撸艘唬活啘Y喟然章,朱子註云無(wú)窮盡,無(wú)方體,皆此一也;大學(xué)明明德註虛靈不昧,以具衆(zhòng)理而應(yīng)萬(wàn)事,莫非此一也。凡物取諸實(shí)則有盡,取諸虛則無(wú)盡,滯則有方體,靈則無(wú)方體。有一理不具,則有窮盡矣;有一事不可應(yīng),則滯于方所而不能應(yīng)萬(wàn)事矣。又當(dāng)知由虛故靈,由靈故虛,二字原不相離,故以不昧二字總其義而括之。程子謂曾點(diǎn)、漆雕開巳見大意,蓋開止見得無(wú)窮盡,所以有未能信一語(yǔ);點(diǎn)止見得無(wú)方體,故春風(fēng)浴詠便與用世者迥別,而出之與處均非所拘矣。開見其虛,點(diǎn)見其靈,故程子以為大意,此程子實(shí)見聖道而有以會(huì)一之原也。中庸之中,虛也;中庸之和,靈也。誠(chéng)則貫乎中和之間,是率性之眞所由以虛而能靈者也。其言誠(chéng)明,亦謂此也。誠(chéng)所以虛,明所以靈也。孟子萬(wàn)物皆備于我,亦是會(huì)萬(wàn)物之大原而歸一,有以見一中之包涵該括者,如是其全備而無(wú)缺也。與子貢所云宗廟之美,百官之富相似,皆指一中之藴蓄言也。故一之為言,兼上下,會(huì)古今,聨物我,統(tǒng)內(nèi)外,是無(wú)可分別之名,所以謂之為貫。聖人之道,盡在易象、春秋。易象則大本大用,全具無(wú)遺,天人合一之道盡在其中。春秋全顯大用,天人感應(yīng)之機(jī)盡在其中。讀易而不逹天人渾一之道,讀春秋而不逹天人感應(yīng)之機(jī),烏識(shí)一貫之道哉?彼子靜與陽(yáng)明,皆學(xué)聖道之人,特不免語(yǔ)病耳。若當(dāng)孔子時(shí),誰(shuí)非門墻中人?正道固所當(dāng)明,學(xué)者亦不易得,但當(dāng)存其至是,去其太甚可耳。誰(shuí)云此然而彼否耶?明儒有云:悟得一在二中。又有云:隂陽(yáng)即是太極。然仔細(xì)檢點(diǎn)得來(lái),正落第二層,止說(shuō)得流行之太極。伏羲先天四圖,有畫不出者,則兩儀未起之先是也。文周之易,有說(shuō)不出者,則初之來(lái)處,用九之無(wú)首是也。夫兩儀必有所由起,初必有所由來(lái),用必有所由肇。今但從二說(shuō)起,則二之來(lái)處先巳茫然,謂二能自始乎?遂足為不匱之原,不竭之府乎?既有二名,無(wú)統(tǒng)之者,無(wú)御之者,不相爭(zhēng)乎?不相勝乎?吾誠(chéng)不知孔子一以貫之,為一之事乎?為非一之事乎?張子雖曰不有兩,則無(wú)一,皆是說(shuō)流行太極中事,是說(shuō)隂陽(yáng)方交之時(shí),斷不可說(shuō)敦化之太極。子貢性與天道不可得聞,子思之中庸乃于性、天道之故鑿鑿言之,且標(biāo)出中和之旨,且發(fā)露誠(chéng)明之秘,子思其大賢歟!明之見于周易者,如大明終始,得朋喪朋,先庚後庚,皆是也。其餘彖、象、繫、說(shuō),言明言見,不一而足,皆此明也,是陽(yáng)德之大用而不掩者也。回、賜之一貫,皆此明之融會(huì)而貫通也。顧誠(chéng)猶可言,而明無(wú)可喻,所以下章言天道之明,止有前知一章。如將此章止作聖人看,便不解此書旨了,便止知有聖人遺卻之道二字了。若知必有禎祥,必有妖孽,皆天道自然之明昭著于兩間,則聖人之知便已落後一步。
上一章節(jié)
下一章節(jié)