論應(yīng)
自王輔嗣說(shuō)易,多取應(yīng)爻為義,歷代因之。考之夫子彖、象傳,言應(yīng)者蓋有之,然亦觀爻之一義爾。若逐爻必以應(yīng)言,恐非周公之意,亦非孔子所以釋經(jīng)之旨也。以經(jīng)、傳之例觀之,上下兩體,隂陽(yáng)相求,固其正矣。然彖、傳有以衆(zhòng)爻應(yīng)一爻者,亦有以一爻應(yīng)衆(zhòng)爻者,乃不拘於兩體二爻之對(duì),比、小畜、同人、大有、豫之類皆是也。有時(shí)義所宜以隂應(yīng)隂而吉,以陽(yáng)應(yīng)陽(yáng)而吉者,又不拘於隂陽(yáng)之偶,晉、小過(guò)之王母、祖妣,睽、豐之元夫、夷主之類皆是也。有以承乘之爻為重者,則雖有應(yīng)爻而不取,如觀之觀光,蹇之來(lái)碩,姤之包魚(yú),鼎之金鉉,而隨則有失丈夫之失,觀則有闚觀之醜,姤則有無(wú)魚(yú)之兇,此類皆是也。其餘但就其爻之時(shí)位才德起義,而不繫於應(yīng)者,不可勝數(shù),而欲一一以應(yīng)義傅會(huì)之,則鑿矣。況爻所謂應(yīng)者,必隔二位而相應(yīng)例也,不隔則非應(yīng)矣。今有相應(yīng)而為某爻間隔之說(shuō),又有某爻起而爭(zhēng)應(yīng)之說(shuō),豈非鑿之又鑿者乎?說(shuō)經(jīng)者因此而不通,所謂至今為梗者矣。經(jīng)、傳又無(wú)此意,亦奚重而不更也?凡應(yīng)惟二、五之應(yīng)最吉,蓋皆有中德,而又各居當(dāng)時(shí)之位也。其次則初、四間有取焉,三、上取應(yīng)義絶少,其善者又加少也。易之道,隂暗求於陽(yáng)明,不以陽(yáng)求隂也;上位求於下位,不以下求上也。故凡六五、九二之有取於應(yīng)義,則無(wú)不吉者,為以隂求陽(yáng),德上而下交,則在上者有虛中之美,居下者有自重之實(shí),蒙、師、泰、大有之類是也。如取應(yīng)義者在於九五、六二,則時(shí)義所當(dāng),亦有相助之善,然求陽(yáng)者在於下位,則往往有戒辭焉,屯、比、同人、萃之類是也。初與四亦然,如六四、初九取應(yīng)義,是四求初也則吉,屯、賁、頤、損是也。如九四、初六取應(yīng)義,是初求四也則兇,大過(guò)、解、姤、鼎是也。然吉者在四,而在初者不可變,上雖下交,而下不可以失已也。兇者在初,而在四者與之兇,下既援上,則上未免為失人矣。三上或取應(yīng)義,皆非吉者,若蒙、頤、睽、夬、豐、中孚之類,惟剝之三與陽(yáng)應(yīng),損之三當(dāng)益上,於時(shí)義有取焉,故二爻無(wú)兇辭爾。承乘者謂之比,凡比爻惟上體所取最多,蓋四承五則如人臣之得君,五承上則如人主之尊賢,主於五,故其近之者皆多所取也。然四之承五,惟六四、九五當(dāng)之,五之承上,惟六五、上九當(dāng)之,非然者,則亦無(wú)得君尊賢之義,惟隨之五上稍變斯例,以時(shí)義剛來(lái)下柔故爾。其餘九五比上六者,皆為剛德之累,上六從九五者,則為從貴之宜,非尊賢者比也。下體三爻所取比義至少,初與二、二與三間有相從者,隨其時(shí)義,或吉或否,至三與四則隔體,無(wú)相比之情矣。亦有因時(shí)變例取者,隨三、萃三是也。
上一章節(jié)
下一章節(jié)