傳:兌,序卦:巽者,入也。入而後說(shuō)之,故受之以?xún)丁墩撸f(shuō)也。物相入則相說(shuō),相說(shuō)則相入,兌所以次巽也。
兌,亨,利貞【兌,徒外反】。
傳:兌,說(shuō)也。說(shuō),致亨之道也。能說(shuō)於物,物莫不說(shuō)而與之,足以致亨。然為說(shuō)之道,利於貞正。非道求說(shuō),則為邪諂而有悔咎【一作吝】。故戒利貞也。
《本義》兌,說(shuō)也。一隂進(jìn)乎二陽(yáng)之上,喜之見(jiàn)乎外也。其象為澤,取其說(shuō)萬(wàn)物,又取坎水而塞其下流之象。卦體剛中而柔外,剛中故說(shuō)而亨,柔外故利於貞。蓋說(shuō)有亨道,而其妄說(shuō)不可以不戒,故其占如此。又柔外故為說(shuō)亨,剛中故利於貞,亦一義也。
○朱子曰:川壅為澤,坎為川,兌為澤。澤是水不流底,坎下一畫(huà)閉合時(shí),便成兌卦,便是川壅為澤之象。
○隆山李氏曰:以陽(yáng)下隂,隂陽(yáng)相說(shuō),故曰兌亨,亦猶咸之所以為亨也。
○漢上朱氏曰:二五剛中,而五又正,乃戒以利貞。在二、三、四不正,則陷於邪諂,悔吝將生。
○建安丘氏曰:嘗攷三女之卦,聖人多以貞戒之。離曰利貞亨,巽曰利貞,兌曰亨利貞,皆以正言也。三男之卦,則不言貞。震曰亨,坎曰心亨,艮曰艮其背而已。蓋隂柔之質(zhì),多病於不正,而陽(yáng)剛之體,為能有立也。
○雲(yún)峯胡氏曰:卦辭與咸同。咸以艮陽(yáng)下兌隂則相感,感則亨矣,而相感易失於不正。兌以二陽(yáng)下一隂則相說(shuō),說(shuō)則亨矣,而相說(shuō)亦易流於不正。利貞者,戒辭也。三男之卦,不言利貞,剛固貞也。故咸取無(wú)心之感,兌取不言之說(shuō)。
彖曰:兌,說(shuō)也【說(shuō)音悅,下同】。
《本義》:釋卦名義。
【原文】剛中而柔外,說(shuō)以利貞,是以順乎天而應(yīng)乎人。說(shuō)以先民,民忘其勞,說(shuō)以犯難,民忘其死,說(shuō)之大,民勸矣哉【先,西薦反,又如字。難,乃旦反】。
傳:兌之義,說(shuō)也。一隂居二陽(yáng)之上,隂說(shuō)於陽(yáng),而為陽(yáng)所說(shuō)也。陽(yáng)剛居中,中心誠(chéng)實(shí)之象。柔爻在外,接物和柔之象。故為說(shuō)而能貞也。利貞,說(shuō)之道宜正【一作貞】也。卦有剛中之德,能貞者也。說(shuō)而能貞,是以上順天理,下應(yīng)人心,說(shuō)道之至正至善者也。若夫違道以干百姓之譽(yù)者,茍說(shuō)之道,違道不順天,干譽(yù)非應(yīng)人,茍取一時(shí)之說(shuō)耳,非君子之正道。君子之道,其說(shuō)於民,如天地之施,感於其心,而說(shuō)服無(wú)斁。故以之先民,則民心說(shuō)隨而忘其勞;率之以犯難,則民心【一無(wú)心字】說(shuō)服於義,而不恤其死。說(shuō)道之大,民莫不知?jiǎng)瘛瘢^信之而勉力順從。人君【一作君人】之道,以人心說(shuō)服為本,故聖人贊其大。
《本義》以卦體釋卦辭而極言之。
○朱子曰:兌說(shuō)若不是剛中,便成邪媚。下面許多道理,都從這個(gè)剛中柔外。未說(shuō)以先民,如利之而不庸。順天應(yīng)人,革卦就革命上說(shuō),兌卦就說(shuō)上說(shuō),後人都做應(yīng)天順人說(shuō)了。到了順天應(yīng)人,是言順天理,應(yīng)人心。又曰:說(shuō)若不剛中,便是違道干譽(yù)。
○隆山李氏曰:柔外故能說(shuō),剛中故能利貞。內(nèi)剛而利貞者,說(shuō)之以道也。若柔見(jiàn)乎外而內(nèi)不剛,是乃使以為伎說(shuō)之說(shuō),非和說(shuō)之說(shuō)也。要必剛實(shí)在中,外雖和而中有守,是以和而不流。此說(shuō)之出于貞,而與天人合也。
○建安丘氏曰:兌之義,說(shuō)也。剛中指二五,柔外指三上。外雖柔說(shuō),中實(shí)剛介。故兌亨,利在貞正。是以上順天理,下應(yīng)人心。革、兌二彖,皆有順天應(yīng)人之說(shuō)。革之順應(yīng),以湯、武革命而言也;兌之順應(yīng),以剛中柔外、說(shuō)以利貞而言也。兌上為君,兌下為民。夫逸與生,人之所好;勞與死,人之所惡,此常情也。今乃忘勞忘死,豈人之情也哉?殊不知說(shuō)以先民,則勞之者正所以逸之也;說(shuō)以犯難,則生之所以為仁,殺之亦所以為仁也。
○誠(chéng)齋楊氏曰:天人俱說(shuō),是惟無(wú)事無(wú)難也。有事而與民趨之,則勞而忘勞;有難而與民犯之,則死而忘死。忘死忘勞,非人之情也。而忘之者,說(shuō)而不自知其勞且死也。曷為而說(shuō)也?知聖人勞我以逸我,死我以生我也,是以說(shuō)而自勸也。夫勸民與民自勸,相去遠(yuǎn)矣。是以聖人大之曰:說(shuō)之大,民勸矣哉!
○中溪張氏曰:禹之隨山濬川,非說(shuō)而忘勞者乎?湯之東征西怨,非說(shuō)而忘死者乎?
○雲(yún)峯胡氏曰:說(shuō)易於不正,必剛中而後說(shuō)也。正說(shuō)之正,則能順乎天而應(yīng)乎人。以先民則民忘其勞,以犯難則民忘其死,皆所以為說(shuō)之大也。然不正則不大矣。
【原文】象曰:麗澤,兌。君子以朋友講習(xí)。
傳:麗澤,二澤相附麗也。兩澤相麗,交相浸潤(rùn),互有滋益之象。故君子觀其象,而以朋友講習(xí)。朋友講習(xí),互相益也。先儒謂天下之可說(shuō),莫若朋友講習(xí)。朋友講習(xí),固可說(shuō)之大者,然當(dāng)明相益之象。
○程子曰:天下之悅不可極,惟朋友講習(xí),雖過(guò)悅無(wú)害。兌澤有相滋益處,朋友講習(xí),更莫如相觀而善工夫多。
《本義》:兩澤相麗,互相滋益,朋友講習(xí),其象如此。
○節(jié)齋蔡氏曰:講,兌象。習(xí),重兌象。
○進(jìn)齋徐氏曰:天下之至可說(shuō)者,無(wú)如朋友講習(xí)。講而不習(xí),則言語(yǔ)徒詳,紬繹無(wú)得,雖曰為學(xué),亦將枯燥生澀,而無(wú)可嗜之味,危殆機(jī)而無(wú)可即之安矣,豈能終悅懌於心乎?故必從容論說(shuō),以講之於先,又必切實(shí)體驗(yàn),以習(xí)之於後,則心與理相涵,而所知者益精,身與事相安,而所能者益固,麗澤之益,庶乎其有相資之實(shí),而真說(shuō)在我矣。
初九:和兌吉。
傳:初雖陽(yáng)爻居說(shuō)體,而在最下,無(wú)所係應(yīng),是能卑下和順以為說(shuō),而無(wú)所偏私者也。以和為說(shuō),而無(wú)所偏【一無(wú)偏字】私說(shuō)之正也。陽(yáng)剛則不卑,居下則能巽,處說(shuō)則能和,無(wú)應(yīng)則不偏。處說(shuō)如是,所以吉也。《本義》:以陽(yáng)爻居說(shuō)體,而處最下,又無(wú)係應(yīng),故其象占如此。
○節(jié)齋蔡氏曰:爻位皆剛,不比於柔,得說(shuō)之正,和而不流於邪者也,故吉。
○雙湖胡氏曰:兌自有和義,和獨(dú)於初言者,以其得陽(yáng)剛之正,具和說(shuō)之體,故首言之,且為吉占也。
○縉雲(yún)馮氏曰:初以陽(yáng)德處下,無(wú)欲於三,無(wú)嫌於二,是樂(lè)易君子謙退溫恭以待物之象也。
○雲(yún)峯胡氏曰:君子和而不同,同與和異。處說(shuō)體之下,得陽(yáng)剛之正,是說(shuō)而不流於邪,故其象為和,其占為吉。
【原文】象曰:和兌之吉,行未疑也。
傳:有求而和,則涉於邪諂。初隨時(shí)順處【一作處順】。心無(wú)所係,無(wú)所為也。以和而已,是以吉也。象又以其處說(shuō)在下,而非中正,故云行未疑也。其行未有可疑,謂未見(jiàn)其有失也。若得中正,則無(wú)是言也。說(shuō)以中正為本,爻直陳其義,象則推而盡之。
《本義》:居卦之初,其說(shuō)也正,未有所疑也。
○雲(yún)峯胡氏曰:四比三之隂,有商兌之疑。初剛正,去三遠(yuǎn),故未有疑。
○進(jìn)齋徐氏曰:疑謂疑於隂也。卦四陽(yáng),惟初與隂無(wú)係,故未疑。若二則疑於三,五則疑於上矣。
九二:孚兌,吉,悔亡。
傳:二承比隂柔,隂柔,小人也,說(shuō)之則當(dāng)有悔。二剛中之德,孚信內(nèi)充,雖比小人,自守不失。君子和而不同,說(shuō)而不失剛中,故吉而悔亡。非二之剛中,則有悔矣,以自守而亡也。《本義》:剛中為孚,居隂為悔,占者以孚而說(shuō),則吉而悔亡矣。
○張氏曰:私係於近,悔也。誠(chéng)於接物,信而不妄,吉自悔亡。
○融堂錢(qián)氏曰:中實(shí)為孚,二五剛中,故皆曰孚。
○西溪李氏曰:二應(yīng)五,君臣同德而相說(shuō),孚兌之吉也。
○雲(yún)峯胡氏曰:二孚,孚五也。以陽(yáng)居隂,本有悔,孚五則吉而悔亡。然以九二則悔亡,以九五則有厲,何也?六三為兌主,說(shuō)猶未極,上六成兌之主,而居兌之極,二比三,能不孚乎三而孚五,故吉。五,兌之君也,而比上,不孚乎二而孚上,有厲矣。
【原文】象曰:孚兌之吉,信志也。
傳:心之所存為志。二剛實(shí)居中,孚信存於中也。志存誠(chéng)信,豈至說(shuō)小人而自失乎?是以吉也。
○中溪張氏曰:二處大臣之位,當(dāng)兌、說(shuō)之世,而天下視其所說(shuō)以為趨向者也。茍非孚信出於剛中之志,鮮不為六三說(shuō)媚之所惑矣。
六三:來(lái)兌,兇。
傳:六三隂柔不中正之人,說(shuō)不以道者也。來(lái)兌,就之以求說(shuō)也。比於在下之陽(yáng),枉已非道,就以求說(shuō),所以?xún)匆病V畠?nèi)為來(lái),上下俱陽(yáng),而獨(dú)之內(nèi)者,以同體而隂性【一作性隂】。下也,失道下行也。
《本義》:隂柔不中正,為兌之主,上無(wú)所應(yīng),而反來(lái)就二陽(yáng)以求其說(shuō),兇之道也。
○雲(yún)峯胡氏曰:六三隂柔不中不正,而來(lái)求說(shuō)於剛,初剛而正,二剛而中,必不從也,兇可知矣。
【原文】象曰:來(lái)兌之兇,位不當(dāng)也。
傳:自處不中正,無(wú)與而妄求說(shuō),所以?xún)匆病?/p>
○建安丘氏曰:六三柔而不中,故來(lái)就在下之陽(yáng),而有妄說(shuō)之兇,無(wú)他,以柔居剛位不當(dāng)故也。來(lái)者,反而之內(nèi)也。
九四:商兌未寧,介疾有喜。
傳:四上承中正之五,而下比柔邪之三,雖剛陽(yáng)而處非正,三隂柔陽(yáng)所說(shuō)也,故不能決。而商度未寧,謂擬議所從而未決,未能有定也。兩間謂之介,分限也。地之界則加田,義乃同也。故人有節(jié)守謂之介,若介然守正,而疾遠(yuǎn)邪惡,則有喜也。從五,正也。說(shuō)三,邪也。四近君之位,若剛介守正,疾遠(yuǎn)邪惡,將得君以行道,福慶及物,為有喜也。若四者得失未有定,繫所從耳。
《本義》:四上承九五之中正,而下比六三之柔邪,故不能決。而商度所說(shuō),未能有定,然質(zhì)本陽(yáng)剛,故能介然守正,而疾惡柔邪也,如此則有喜矣。象占如此,為戒深矣。
○朱子曰:兌巽卦爻辭皆不端的,可以移上移下,如剝卦之類(lèi),皆確定移不得,不知是如何,如和兌商兌之類(lèi),皆不甚親切。
○進(jìn)齋徐氏曰:天下之理,是非不兩立,公私不並行,好善則疾惡,從正則遠(yuǎn)邪,此君子小人之分也。然邪念未易去也,自非介然剛特有守之君子,鮮不為邪柔之所移奪。一牽於柔,則將淪胥而為小人之歸矣,豈不可畏哉?況夫以陽(yáng)剛之才,處近君之位,詔王以八柄馭臣者也。所以奔走服役於其下,而求說(shuō)於我者,無(wú)所不至,況又與之親比者乎?商兌未寧,正天理人欲公私界限處,不可不審所從也。聖人以介疾有喜言之,所以開(kāi)示正道,隄防邪心,其意切矣。
○雲(yún)峯胡氏曰:九四介乎三五之間,商兌而未寧,必舍三從五,截然有限,介然有守,疾邪如此,有喜矣。蓋位柔有商兌之象,質(zhì)剛又有介疾之象,或能如此,則三雖欲為之疾,可有喜矣。疾與喜相反,無(wú)妄之疾損其疾,皆以有喜言。
【原文】象曰:九四之喜,有慶也。
傳:所謂喜者,若守正而君說(shuō)之,則得行其剛陽(yáng)之道,而福慶及物也。
○中溪張氏曰:九四之質(zhì)本剛,茍能介然自守,而釋其疑疾,使說(shuō)媚之小人不能為我之病,則上承九五之中正,而得君臣相說(shuō)之道,豈不有喜而有慶乎?
○誠(chéng)齋楊氏曰:六三者,君心之膏肓也。九四者,膏肓之鉞艾也。故九四者,六三之所甚不喜也。六三不喜,則九四有喜矣。非九四之私喜也,天下國(guó)家之大慶也。
九五:孚于剝,有厲。
傳:九五得尊位而處中正,盡說(shuō)道之善矣,而聖人復(fù)設(shè)有厲之戒。蓋堯舜之盛,未嘗無(wú)戒也,戒所當(dāng)戒而已。雖聖賢在上,天下未嘗無(wú)小人,然不敢肆其惡也,聖人亦說(shuō)其能勉而革面也。彼小人者,未嘗不知聖賢之可說(shuō)也,如四兇處堯朝,隱惡而順命是也。聖人非不知其終惡也,取其畏罪而強(qiáng)仁耳。五若誠(chéng)心信小人之假善為實(shí)善,而不知其包藏,則危道也。小人者備之不至,則害於善,聖人為戒之意深矣。剝者,消陽(yáng)之名,隂消陽(yáng)者也。蓋指上六,故孚于剝則危也。以五在說(shuō)之時(shí),而密比於上六,故為之戒。雖舜之聖,且畏巧言令色,安得不戒也?說(shuō)之惑人易入而可懼也如此。
《本義》剝,謂隂能剝陽(yáng)者也。九五陽(yáng)剛中正,然當(dāng)說(shuō)之時(shí)而居尊位,密近上六。上六隂柔,為說(shuō)之主,處說(shuō)之極,能妄說(shuō)以剝陽(yáng)者也。故其占但戒以信于上六,則有危也。
○朱子曰:九五只是上比於隂,故有此戒。
○進(jìn)齋徐氏曰:上柔處說(shuō)之極,無(wú)他係應(yīng),惟附五以求說(shuō)也。五位雖當(dāng)上柔,親附說(shuō)而信之,必至剝剛,故曰孚于剝。
○建安丘氏曰:九五剛中當(dāng)位,說(shuō)將極而密,與上比陽(yáng),方有說(shuō)隂之意。而上復(fù)引之以為說(shuō),五若不虞其害己而妄信之,則將見(jiàn)剝於隂矣,故曰孚于剝。柔剝剛則剛危,故有厲。五位雖正,而所說(shuō)不正故也。
○雲(yún)峯胡氏曰:說(shuō)之感人,最為可懼。感之者,將以剝之也,況為君者?易狃於所說(shuō),故雖聖人且畏巧言令色,而況凡為君子者乎??jī)叮镏K,九月為剝。他爻皆稱(chēng)兌,五不稱(chēng)兌而稱(chēng)剝,深為君子戒也。
【原文】象曰:孚于剝,位正當(dāng)也。
傳:戒孚于剝者,以五所處之位正當(dāng)戒也。密比隂柔,有相說(shuō)之道,故戒在信之也。
《本義》與履九五同。
沙隨程氏曰:二五同為隂所乘,而所孚不同者,二隂位不過(guò)剛,故孚于五。五以剛居陽(yáng),故孚于剝。孔子謂位正當(dāng)者如此。
○雲(yún)峯胡氏曰:履、否、兌、中孚九五,皆曰位正當(dāng),而此獨(dú)與履同,何也?否、中孚九五,位正當(dāng)而能稱(chēng)其居,履、兌不能稱(chēng)其位者也。兼履、兌皆有厲之辭,履五當(dāng)君位,而凡事決之以己見(jiàn),雖正且危。兌五當(dāng)君位,而密比於小人,不正之危,又何如也。
上六:引兌。
傳:他卦至極,則變兌為說(shuō),極則愈說(shuō)。上六成說(shuō)之主,居說(shuō)之極,說(shuō)不知己者也。故說(shuō)既極矣,又引而長(zhǎng)之。然而不至悔咎,何也?曰:方言其說(shuō)不知己,未見(jiàn)其所說(shuō)善惡也。又下乘九五之中正,無(wú)所施其邪說(shuō)。六三則承乘皆非正,是以有兇。
○臨川吳氏曰:說(shuō)至於上,可以已矣,樂(lè)不可極也。隂柔但知以說(shuō)為事,於說(shuō)之終,又引而長(zhǎng)之,豈君子之說(shuō)哉?
《本義》:上六成說(shuō)之主,以隂居說(shuō)之極,引下二陽(yáng)相與為說(shuō),而不能必其從也。故九五當(dāng)戒,而此爻不言其吉兇。
○雲(yún)峯胡氏曰:凡隂爻稱(chēng)引,萃六二引吉,引下而升也,故吉。兌上六引二陽(yáng)而說(shuō),引之者,將以剝之也。五言有厲,上不言?xún)矗芍印;?strong>曰:兌為口舌,六爻之辭簡(jiǎn),抑以滕口說(shuō)為戒歟?。
【原文】象曰:上六引兌,未光也。
傳:說(shuō)既極矣,又引而長(zhǎng)之,雖說(shuō)之之心不已,而事理已過(guò),實(shí)無(wú)所說(shuō)。事之盛則有光輝,既極而強(qiáng)引之長(zhǎng),其無(wú)意味甚矣,豈有光也?未,非必之辭。象中多用非必能有光輝,謂不能光也。
○臨川吳氏曰:引長(zhǎng)已終之說(shuō),於說(shuō)之道為未光。
○中溪張氏曰:柔道以牽為引,上六柔居五,上能牽誘五而為說(shuō)媚者也。然九五乃陽(yáng)明之主,以剝?yōu)閼郑恍派狭疇恳市∪苏f(shuō)媚之跡隱晦,而未至於光顯也。
○誠(chéng)齋楊氏曰:驩兜薦共上而堯吁,僉言薦鯀而堯咈,皆引兌而未光者歟?
○建安丘氏曰:兌,說(shuō)也,以一隂而說(shuō)乎下之二陽(yáng)也。在卦以二隂為說(shuō)主,四陽(yáng)則皆為所說(shuō)者。三以柔居剛,為下兌之主,動(dòng)而求陽(yáng)之說(shuō),故曰來(lái)兌。上以柔居柔,為上兌之主,靜而誘陽(yáng)之說(shuō),故曰引兌。來(lái)兌之惡易見(jiàn),故本爻兇。引兌之情難知,故比爻當(dāng)戒。是以四陽(yáng)爻在下兌者多吉,在上兌者多兇。初剛在下,與隂無(wú)係,故和兌吉。二已近三,入說(shuō)猶淺,故孚兌吉,悔亡。四入上兌,處二五之間,莫知所決,故有商兌未寧之象。五與上比,處說(shuō)將極,故孚于剝,則有厲矣。
【資料錄入】:丁不二
【初次點(diǎn)校】:訾翠芬
【再次點(diǎn)校】:暫無(wú)
【負(fù)責(zé)版主】:待申請(qǐng)
【點(diǎn)校底本】:《欽定四庫(kù)全書(shū)》第二十八冊(cè)經(jīng)部二十二(文淵閣版)