比卦說(shuō):
一陽(yáng)得中得位而五隂從之,有比之象焉。隂之從陽(yáng)雖不可以茍合,亦不可以後時(shí),故原筮元永貞無(wú)咎,謂再三卜度,其長(zhǎng)人之仁能久而不失其正,則比之可以無(wú)咎,明九五之剛中為可比也。不寜方來(lái),後夫兇,謂羣隂不能自安,方當(dāng)就陽(yáng)以求安而已,獨(dú)後也,烏得而不兇?明上六之乘剛為不知所比也。是故易中六爻貴于正應(yīng),其近而相得亦有不必應(yīng)者也。惟比之諸爻則不論其應(yīng)之正否,而專(zhuān)以比于五為吉,蓋陽(yáng)剛中正,得時(shí)得位,可以為天下之主,則天下之人捨九五將安歸乎?今夫六二之于九五,正應(yīng)也,故曰比之自?xún)?nèi),貞吉,言二自?xún)?nèi)以比于五,非五之求比于二也。六四當(dāng)應(yīng)于初,兩隂不相應(yīng),獨(dú)取其近而能比于五,故曰外比之,貞吉,言外有可比則為正吉,不必應(yīng)初于內(nèi)而後為正也。初六曰有孚比之,無(wú)咎,非特相比之始貴于誠(chéng)信,亦言九五之中實(shí)為有孚而可比也。曰有孚盈缶,終來(lái)有它吉,言誠(chéng)信茍充,雖以缶之盈終來(lái)相比而吉也。然而必曰有它吉者,它之為言在彼而非必于一者也。謂初能求有孚者而比之,固不必偏于所應(yīng),而謂它之必不可也,深言其當(dāng)舍四而從五也。以二比五則為自?xún)?nèi),以四比五則為外比,以初比五則為它吉,諸爻之義斷可知矣。惟上六乘乎九五之剛而不知比乎五,又在比之終、坎之極,所謂後夫者也。衆(zhòng)隂皆有所宗而已,獨(dú)無(wú)之,是無(wú)元首也,其無(wú)所終而終兇宜矣。六三應(yīng)乎上六者也,故亦有比之匪人之傷,則當(dāng)比之時(shí)可不惟九五之從哉?又嘗論之,九五之所謂顯比,以其陽(yáng)剛中正而顯然為天下之所比也。然必曰王用三驅(qū),失前禽而後邑人不誡,吉,陽(yáng)剛獨(dú)用,恐其或過(guò)于剛也。知三驅(qū)之禮,舍前禽而不敢盡取,則用九之道庶乎其盡善也。大有之卦柔居尊位而能有大者也,聖人于六五必曰威如,吉,亦恐其過(guò)于柔也。于比之剛而曰失前禽,于大有之柔而曰威如,吉,聖人之以中道詔天下後世如此哉!