欽定四庫(kù)全書(shū)|用易詳解卷四*宋*李杞*撰
上經(jīng)四:【同人至蠱】。
?【離下乾上】
同人于野,亨,利涉大川,利君子貞。
彖曰:同人,柔得位得中而應(yīng)乎乾,曰同人。同人曰:同人于野,亨,利涉大川,乾行也。文明以健,中正而應(yīng),君子正也。唯君子為能通天下之志。
同人者,合異為同之卦也。合異為同,惟天下之無(wú)心者能之。一有心於其間,則有偏係之私,蓋未有能同者也,故曰同人于野,亨。野者,廣曠之地也。天下之理,惟廣大無(wú)私者為足以得天下同然之情,故同人自居於廣莫之野,四通八達(dá),撤去藩籬,無(wú)所滯礙,而所與同者始無(wú)有不通者矣。惟其無(wú)有不通,故雖居患難之地而可使相救,故曰利涉大川也。莊子曰:夫以利合者,迫窮禍患害相棄也。以天屬者,迫窮禍患害相收也。夫當(dāng)?shù)溁贾嗥榷嗍詹幌鄺壯?,非出於天合者有所不能,此所以謂之乾行也。然則同人為一卦之主,其六二乎?二以柔居隂,得中得位,而上應(yīng)乎乾,同人之大者也。文明,離也。健,乾也。中正以應(yīng),合二五而言之也。君子和而不同,如梁丘據(jù)之以水濟(jì)水,有茍合之患焉,此又貴乎君子之正也。天下之志殊塗而同歸,一致而百慮,然非君子莫能通之。君子以正而通天下之志,而天下莫不相與以為君子之同,此同人之所以亨也歟?
象曰:天與火,同人;君子以類族辨物。
天在上而火炎上,二者相合而為同人。然乾本陽(yáng)也,離本隂也,二者雖同,亦有不同者矣。故君子以類族辨物,類其族而使不相雜,辨其物而使不相亂。如舜之別生分類,蓋以不同而同之。
初九,同人于門(mén),無(wú)咎。
象曰:出門(mén)同人,又誰(shuí)咎也?
同人之初,中無(wú)私主,出門(mén)而遂得其所同,則其同也,可謂出於無(wú)心者矣。我無(wú)所求,彼無(wú)所係,兩相遭而適相得焉,是天下之真同者也,而何咎之有?孔子之鄭,遇程子於塗,傾蓋而語(yǔ),終日相親。夫子於程子,初未始有一日之素也,而相得於不期然之中,其出門(mén)同人之謂歟?
六二,同人于宗,吝。
象曰:同人于宗,吝道也。
以全體論之,二為一卦之主,同人之正也。以六爻論之,則二偏應(yīng)於五,其同有不廣者矣。同人之道,以廣大無(wú)私為心,而二徒知有五之可宗,不能大同而係於私主,以是為同,鄙吝之道也。君所謂可,據(jù)亦曰可,君所謂否,據(jù)亦曰否,如梁丘據(jù)之所為,君子奚取哉?
九三,伏戎于莽,升其高陵,三歲不興。
象曰:伏戎于莽,敵剛也;三歲不興,安行也。
二與五為應(yīng),而三四間之。二之從五也,是三與四之所欲攻而取之者也。故三之於二也,既伏戎于草莽之中,而又升其高陵以望之,然畏五之剛強(qiáng)而不敢進(jìn),是以三歲不興,而至於不能行也。春秋之世,諸侯之從晉久矣,而齊景公欲攘而取之,然畏晉之強(qiáng)而未之發(fā)也。故今年次於五氏,明年次於垂葭,又明年次于渠蒢,茲非所謂三歲不興者歟?
九四,乘其墉,弗克攻,吉。
象曰:乘其墉,義弗克也;其吉,則困而反則也。
四近於五而遠(yuǎn)於二,亦欲得二者也,故乘其墉以攻之。四非力之不足者矣,惟能知其義之不可,是以弗克攻。知困而自反於法則焉,此其所以吉也。晉趙盾以諸侯之師八百乘納接菑於邾,其勢(shì)力為何如哉?惟其義之所在,邾人一言而趙盾自屈,於春秋書(shū)之曰弗克納者,非其力之不能,義不可也。故傳者謂大其弗克納也。然則人能知過(guò)而有以自反,安有不吉者哉?
九五,同人先號(hào)咷而後笑,大師克相遇。
象曰:同人之先,以中直也。大師相遇,言相克也。
二、五之相應(yīng),同人之正也,而三、四為之間。三之伏戎,四之乘墉,其始不免有外侮之憂,然五知其理直,而以大師克之,是以卒相遇焉,此所以先號(hào)咷而後笑也。晉文公入國(guó)之初,諸侯為楚所間,解體衆(zhòng)矣,而城濮一戰(zhàn)之後,踐土之盟,翕然有大同輯睦之風(fēng),此非大師克相遇者耶?
上九,同人于郊,旡悔。
象曰:同人于郊,志未得也。
國(guó)外曰郊。郊者,無(wú)人之地也。處卦之極,高亢在上,物無(wú)與同,故僅能無(wú)悔而已。卦言同人于野亨,而上九同人于郊志未得,何也?同人于野,謂其無(wú)所不同者也。同人于郊,謂其無(wú)所與同者也。無(wú)所不同故亨,無(wú)所與同故志未得。