欽定四庫(kù)全書經(jīng)部一
周易舉正,易類
提要
【臣】等謹(jǐn)案:周易舉正三卷,舊本題唐郭京撰。京不知何許人,崇文總目稱其官為蘇州司戶參軍。據(jù)自序言御注孝經(jīng),刪定月令,則當(dāng)為開元後人。序稱曾得王輔嗣、韓康伯手寫真本,比校今世流行本及國(guó)鄉(xiāng)貢學(xué)人等本,舉正其謬,凡所改定,以朱墨書別之。其書崇文總目始著録,書録解題於宋咸易補(bǔ)注條不稱咸得此書於歐陽修,是天聖、慶歷間乃行于世也。洪邁、李燾並以為信,晁公武則謂以繇彖相正,有闕漏可推而知,託言得王、韓手札。及石繼、趙汝楳亦詆其挾王、韓之名以更古文,王應(yīng)麟又援後漢書左雄傳職斯祿薄句,證其改旅卦斯字為?之非。近時(shí)惠棟作九經(jīng)古義,駁之尤力。今考是書,唐志不載,李燾以為京開元後人,故所為書不得著録【案:燾說見文獻(xiàn)通考】,然但可以解舊書經(jīng)籍志耳。若新書《藝文志》,則唐末之書無不具列,豈因開元以後而遺之?疑其書出宋人依託,非惟王、韓手札不可信,併唐郭京之名亦在有無疑似之間也。顧其說推究文義,往往近理,故晁公武雖知其為託名,而所進(jìn)易解乃多引用。即朱子本義於坤象傳之履霜堅(jiān)氷,賁象傳之剛?cè)峤诲e(cuò),震彖傳之不喪匕鬯,亦頗從其說,則亦未嘗無可取矣。晁公武讀書志載原序,自稱所改正者一百三十五處二百七十三字,而洪邁容齋隨筆、趙汝楳易序叢書皆作一百三處,今本所載原序亦稱差謬處一百三節(jié),則晁氏所云殆為疎舛。又原本稱別以朱墨,蓋用經(jīng)典釋文之例,今所行本已全以墨書,蓋非其舊,以非宏旨之所繫,故仍從近刻焉。
乾隆四十六年十月恭校上。
總纂官
【臣】紀(jì)昀
【臣】陸錫熊
【臣】孫士毅
總校官
【臣】陸費(fèi)墀
周易舉正原序
我唐御注孝經(jīng),刪定月令,蓋為前儒用意,未及精研。後漢太學(xué)刋石,撰集說文,慮其日月浸深,轉(zhuǎn)寫訛謬。京也歷代傳授五經(jīng)為業(yè),其於易道,討覈偏深。曾得王輔嗣、韓康伯手寫註定傳授真本,讀誦比校今世流行本及國(guó)學(xué)、鄉(xiāng)貢學(xué)人等本,或?qū)⒔?jīng)入註,用註作經(jīng),小象中間以下句反居其上,爻辭註內(nèi)移後義卻處?kù)肚埃旨嬗忻撀瑑勺诸嵉梗炚`增省,義理不通。今并依定本舉正其謬,仍於謬誤之處,以朱書異之。希好事君子、志學(xué)通儒詳而觀之,則經(jīng)註通流,雅鄭不紊。都計(jì)一部中差謬處,總一百三節(jié),列為一部,具述訛舛,因目為周易舉正,分為上中下三卷,傳諸志學(xué)者云。
上一章節(jié)
沒有了
下一章節(jié)